ГЛАВБУХ-ИНФО

Минфин России в письме от 19.10.12 № 03-03-06/1/561 в очередной раз обратился к теме учета затрат на выкуп производителем товаров с истекшим сроком годности. Чиновники придерживаются прежней позиции: такие расходы могут быть учтены только в том случае, когда обязанность по выкупу тех или иных товаров установлена действующими нормативными актами.

В письме рассматривается ситуация с выкупом просроченных кулинарных изделий и салатов. Но выводы, сделанные Минфином, применимы к ситуациям с обратным выкупом любого вида продукции.

Как известно, в пункте 1 статьи 252 Налогового кодекса изложены общие правила признания расходов. Так, налогоплательщики вправе учитывать только обоснованные (экономически оправданные) и документально подтвержденные расходы, которые произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

По мнению авторов комментируемого письма, говорить об экономической оправданности выкупа продукции с истекшим сроком годности можно только в одном случае: когда действующее законодательство обязывает производителя выкупить конкретный вид товара. Например, СанПиН 2.3.4.545-96* обязывает поставщиков (производителей) утилизировать хлеб, хлебобулочные и кондитерские изделия с истекшим сроком годности путем переработки или уничтожения. Поэтому соответствующие затраты можно учесть при налогообложении прибыли. В отношении других скоропортящихся продуктов питания подобных указаний нет. Соответственно затраты на выкуп, например, просроченных салатов учесть не удастся.

Главный же вывод чиновников финансового ведомства таков: если обязанность по выкупу товаров с истекшим сроком годности нормативными правовыми актами не установлена, то затраты на их выкуп и утилизацию приналогообложении прибыли не учитываются.

* Утв. постановлением Госкомсанэпиднадзора России от 25.09.96 № 20.

Источник: БухОнлайн.ру