|
Если организации нужно поучаствовать в суде, а юриста в штате нет, то приходится нанимать стороннего специалиста (организацию, специализирующуюся на оказании юридической помощи) по договору возмездного оказания услуг. Размер вознаграждения такого судебного представителя иногда включает в себя переменную часть в виде определенного процента или твердой суммы от выигранной в суде суммы - так называемый гонорар успеха. К примеру, бывает, что по делам об оспаривании доначислений по результатам налоговой проверки такой процент устанавливают от суммы, которую удастся отбить у налоговиков, а по делам о взыскании спорной дебиторской задолженности - от суммы, которая будет взыскана судом с другой стороны. Несомненный плюс условия о "гонораре успеха" - оно стимулирует представителя добиться наилучшего результата. Однако есть и огромный минус...
Проверяющие из ИФНС считают, что условие договора, устанавливающее "гонорар успеха", не соответствует закону, а потому недействительно. Поэтому они исключают расходы на его выплату из состава "прибыльных" затрат как не соответствующие требованиям ст. 252 НК РФ.
Один суд ИФНС уже поддержал, и он наверняка не последний. А потому учитывать "гонорар успеха" в налоговых расходах рискованно.
Казалось бы, раз ГК РФ прямо не запрещает сторонам связывать возникновение обязанности по выплате вознаграждения с исходом судебного разбирательства, то стороны свободны в установлении подобных условий. Однако сложившаяся судебная практика исходит из того, что это все-таки недопустимо. И вот почему.
Предметом договора оказания услуг являются определенные действия или деятельность исполнителя (представительство в суде, консультации, составление документов и т. д.). Достижение же конкретного результата (в частности, победа в споре) не входит в предмет этого вида договора. "Гонорар успеха" - это по сути премия, которая выплачивается за уже оказанные услуги и не подразумевает совершения представителем каких-либо дополнительных действий в рамках договора оказания услуг.
* * *
Напомним, что победившая сторона может взыскать с проигравшей стороны расходы на представителя. Они взыскиваются в разумных пределах. Но вот к "гонорару успеха" все это не применяется. Поэтому взыскать его с проигравшей стороны вы не сможете.
--------------------------------
п. 1 ст. 779 ГК РФ
п. 1 ст. 167, ст. 180 ГК РФ; пп. 74, 77 Постановления Пленума ВС от 23.06.2015 N 25
Постановление АС ПО от 23.01.2015 N Ф06-19062/2013
п. 4 ст. 421 ГК РФ
пп. 3.1, 3.3 Постановления КС от 23.01.2007 N 1-П; п. 2 Информационного письма Президиума ВАС от 29.09.99 N 48; Постановления АС ВВО от 09.06.2015 N Ф01-2002/2015; 17 ААС от 18.02.2013 N 17АП-2612/2012-АК; 18 ААС от 28.07.2014 N 18АП-6587/2014; Определение ВС от 25.05.2015 N 302-КГ15-2312
пп. 1, 2 ст. 110 АПК РФ; п. 2 Информационного письма Президиума ВАС от 29.09.99 N 48; п. 6 Информационного письма Президиума ВАС от 05.12.2007 N 121
п. 5 Обзора N 2 (2015), утв. Президиумом ВС 26.06.2015
http://glavkniga.ru/
http://www.facebook.com/G.kniga
http://ok.ru/glavkniga
http://vk.com/glavkniga
Журнал "Главная книга" N17, 2015
Мацепуро Н.
|
